Невдоволення Ватикану з приводу виходу фільму «Ангели і демони», що є сиквелом «Коду да Вінчі», не зовсім зрозуміло. Рон Ховард зняв політичний трилер, сюжет якого досить сильно відрізняється від літературного першоджерела, і в цілому є дуже дорогою і якісної рекламою Святого престолу.
1. При більшому масштабі фільм, тим не менш, вийшов більш камерним, ніж «Код да Вінчі».
2. Заборона на проведення зйомок у Ватикані пішов картині на користь. Так як домальовані на комп’ютері інтер’єри і пам’ятники архітектури виглядають краще оригіналів, в сенсі їх збереження і чистоти.
3. Характери героїв опрацьовані значно гірше, ніж в «Коді». Нікого рівня Тибингом, Сайласа і навіть Фаша глядачі не побачать. Хенкс звично гарний, як і МакГрегор, але нічого видатного не демонструють.
4. Простежити за ходом думки Ленгдона і оцінити всі його осяяння для людини, що не читав книгу і не знає хоча б у загальних рисах історію релігії і мистецтва, неможливо. У цьому сенсі «Код» був зрозуміліше. І це явний прорахунок сценариста і режисера.
5. Музичне і взагалі звукове оформлення велично, але його драматичність іноді надмірна і заважає руху по сюжетній лінії.
6. Фільм викликає пекуче бажання потрапити в архіви Ватикану і трохи менш пекуче бажання освіжити свої знання з історії.
7. Абсолютно незрозуміло, чому Святий престол так ополчився на Рона Ховарда. Він зняв чудовий рекламний ролик довжиною в дві години, що демонструє всю міць і непорушність Ватикану.
8. «Ангели і демони» — якісний і дорогий трилер з хорошими акторами. Але не відповідає рівню галасу навколо творів Брауна.
9. Касові збори будуть скромніші зборів «Коду».
10. Незважаючи на всі претензії, фільм викликає бажання через деякий час подивитися його знову.